求購合金高速鋼熱處理

 

　　1.高速鋼分級淬火用鹽浴

 

　　從中國有高速鋼鹽浴加熱淬火以來，就沿用前蘇聯(lián)的5-3-2配方（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%），即50BaCl2+30KCl+20NaCl，熔點(diǎn)溫度560℃，使用溫度580～620℃。對于有效尺寸在20mm以下的工具或HSS鋼制件，均可達(dá)到65HRC以上的高硬度；HSS-E鋼制件均可達(dá)≥66HRC。我國的工具行業(yè)，使用這個分級淬火工藝，創(chuàng)造一個又一個省優(yōu)、部優(yōu)、國優(yōu)，說明它極具生命力。

 

　　時代在發(fā)展，技術(shù)在進(jìn)步，隨著人們對冷卻速度重要性認(rèn)識的深化，發(fā)現(xiàn)工件在800?1000℃的平均冷卻速度<7℃?s，將有碳化物析出而影響硬度及其他性能，于是不惜巨資從歐美引進(jìn)鈣基分級鹽，其配方（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%）即48CaCl2+31BaCl2+21NaCl，熔點(diǎn)435℃，使用溫度480?560℃。國內(nèi)有的廠為簡化配方，改為50CaCl2+30BaCl2+20NaCl，熔點(diǎn)較傳統(tǒng)鈣基鹽略有提高，但分級溫度仍維持在480?560℃的水平。

 

　　關(guān)于Ca基鹽浴技術(shù)，原蘇聯(lián)在20世紀(jì)40年代就公開了，50年代傳到中國，60年代不少廠試用過，筆者1974?1978年在桂林工作時，也曾配過Ca基鹽浴，由于當(dāng)時是每周開一次爐，歇爐時間長，鹽浴吸濕性太強(qiáng)，被迫淘汰。

 

　　有的廠對分級鹽浴的冷卻速度進(jìn)行了現(xiàn)場測試，φ40mm工件在800?1000℃于550℃中冷卻速度正好為7℃?s，意思說有效尺寸在40mm以下完全可以淬硬，一串φ25mm工件在500℃鈣基冷卻，800?1000℃的冷卻速度為9℃?s。

 

　　毫無疑問，580?620℃鋇基鹽浴工件在1000?800℃的冷卻速度肯定比480?560℃鈣基鹽浴要慢，當(dāng)工件的有效直徑在20?40mm時，鈣基鹽優(yōu)越，但尺寸在20mm以下，沒有必要換成鈣基鹽，關(guān)鍵是如何將鹽浴溫度控制在600℃以下。

 

　　對于直徑>40mm以上的工件可采用先油冷卻后轉(zhuǎn)分級鹽冷，然后再到硝鹽中分級，這樣可以保證熱處理后硬度≥65HRC。至于國外的經(jīng)驗(yàn)，本著“洋為中用、改革創(chuàng)新”的原則，千萬不可盲從，外國的月亮不比中國的圓，中國熱處理工作者有能力有智慧管好用好分級鹽。

 

　　2.回火程度及其次數(shù)

 

　　高速鋼淬火后必須回火，而且要及時，回火的目的有4個：

 

　?、購氐紫慊饝?yīng)力。

 

　　②促使殘留奧氏體充分分解。

 

　?、郛a(chǎn)生最佳的二次硬化效果。

 

　　④達(dá)到所要求的綜合力學(xué)性能和良好的使用性能。

 

　　回火溫度540?560℃，不管是鹽浴淬火還是真空淬火，擬選用100%KNO3或100%NaNO3鹽浴，保溫1h。每次回火后一定要冷到室溫方可進(jìn)行下一次回火?；鼗鸫螖?shù)一般為3次，如果回火不充分，或經(jīng)等溫淬火者，以及高性能高速鋼制件，均要進(jìn)行4次回火。

 

　　回火程度一般分三個級別，不是依回火次數(shù)為據(jù)，而是金相說了算。

 

　　一級（充分）：金相上表征為黑色的回火馬氏體+星星點(diǎn)點(diǎn)的碳化物。

 

　　二級（一般）：個別區(qū)域或碳化物堆積處有白色區(qū)存在。

 

　　三級（不足）：較大部分視場為白色區(qū)，隱約可見淬火晶粒。

 

　　欲進(jìn)行蒸氣處理、氧氮處理等工具需在回火溫度區(qū)域表面強(qiáng)化者，回火程度達(dá)二級即可，這樣可以節(jié)能。

 

　　檢查回火程度用4%硝酸酒精溶液侵蝕，溫度18?25℃，侵蝕時間2?4min，500倍顯微鏡下觀察，以最差視場為判據(jù)。

 

　　3.二次貝氏體處理

 

　　為了提高刀具的韌性、強(qiáng)度和切削性能，工具廠往往采取一次貝氏體處理，即中性鹽浴480?560℃分級后立即轉(zhuǎn)入240?280℃硝鹽浴中等溫1?2h；二次貝氏體處理適用于形狀極其復(fù)雜的特大型刀具（如模數(shù)>15的銑刀、滾刀以及有效厚度>100mm的有孔刀具），在第一次貝氏體處理時產(chǎn)生40%?50%的下貝氏體，其余是殘留奧氏體及少量的碳化物，在第一次回火過程中，就有大量的殘留奧氏體轉(zhuǎn)變?yōu)轳R氏體，第一次回火出爐后不要放在空氣中冷，而是直接轉(zhuǎn)入240?280℃的硝鹽浴中等溫一定的時間，不讓殘留奧氏體轉(zhuǎn)變成馬氏體而轉(zhuǎn)變成貝氏體，即所謂的二次貝氏體處理，這樣可以減少和防止大型復(fù)雜刀具的開裂傾向。

 

　　二次貝氏體處理工藝雖復(fù)雜些，但對防止大型刀具熱處理開裂很有好處?；鼗疬^程要緩慢升溫，每次回火應(yīng)低于500℃入爐，回火出爐后不準(zhǔn)風(fēng)吹，最好靜冷。由于二次貝氏體處理，4次回火不一定很充分，應(yīng)補(bǔ)充一次回火。

 

　　4.摩擦焊刀具的熱處理

 

　　為了節(jié)約昂貴的高速鋼，國內(nèi)外普遍采用摩擦焊生產(chǎn)φ10mm以上的桿式刀具。摩擦焊時產(chǎn)生1000℃以上的高溫，在焊縫兩側(cè)很小的區(qū)域產(chǎn)生較大的溫差，焊后若直接空冷，焊縫的高速鋼一側(cè)發(fā)生馬氏體轉(zhuǎn)變，而結(jié)構(gòu)鋼一側(cè)空冷只發(fā)生珠光體轉(zhuǎn)變，由于比體積的差異，將引起很大的組織應(yīng)力，以致產(chǎn)生開裂。為此，焊后的刀具應(yīng)立即放到650?750℃的爐中保溫，待料罐裝滿后保溫1?2h退火，爐冷至500℃以下出爐空冷。如果生產(chǎn)量很大，不便實(shí)施上述工藝，應(yīng)將焊件保溫溫度選擇在740?760℃，保溫時間延長至2?3h，使焊縫兩側(cè)充分轉(zhuǎn)變成珠光體+索氏體，隨后空冷再退火。

 

　　摩擦焊刀具淬火爭論的焦點(diǎn)為是否超焊縫加熱。超焊縫加熱的論據(jù)：改善了焊后的原始組織，考驗(yàn)了焊接質(zhì)量，提高了焊縫強(qiáng)度，充分利用了高速鋼；低于焊縫加熱的論據(jù)：為了防止淬火裂紋，避免質(zhì)量糾紛。自焊接刀具真空淬火成功后，懷疑鹽浴淬火超焊縫加熱致裂的聲音少了，筆者堅持超焊縫加熱的觀點(diǎn)，實(shí)踐證明超焊縫加熱跟淬火裂紋沒有直接關(guān)系。目前工具廠大多采用低于焊縫15?20mm加熱，實(shí)際上縮短了高速鋼的切削長度，造成浪費(fèi)，很不經(jīng)濟(jì)。

 

　　超焊縫加熱的刀具嚴(yán)禁酸洗，如果一定要酸洗，必須控制好酸的濃度、酸洗的時間、酸液溫度三大要素，防止氫脆。

 

　　5.深冷處理

 

　　高速鋼刀具經(jīng)正常淬火、回火后的組織是回火馬氏體+微量殘留奧氏體+碳化物。對于要不要消除殘存的微量（<5%）殘留奧氏體，筆者認(rèn)為完全沒有必要。高速鋼刀具正常淬火經(jīng)550?570℃×1h×3次回火后，熱處理已達(dá)極致，再經(jīng)深冷處理有畫蛇添足之嫌。奧氏體是鋼組織中極軟的相，其硬度只有200HBW左右，與高速鋼刀具使用硬度65?66HRC相比后可以看出，過多的殘留奧氏體顯然不會使刀具高硬度。日本學(xué)者飯島一昭等通過試驗(yàn)認(rèn)為：15%以下的殘留奧氏體不會使刀具硬度下降，但能提高鋼的塑性和韌性。因此，用深冷處理減少殘留奧氏體對韌性肯定是有害的。自20世紀(jì)70年代開始一直到21世紀(jì)初，國內(nèi)很多工具廠都曾作過高速鋼刀具的冷處理和深冷處理，失敗的多，成功的極少，我們嘉龍公司也做過幾年的深冷處理，也未見什么成效，于是設(shè)備擱置待命。

 

　　高速鋼刀具與其他超硬材料刀具相比，最大的優(yōu)勢是韌性稍高一點(diǎn)，深冷處理使殘存的殘留奧氏體再降低，韌性更差，豈不是向傷口上撒鹽嗎？

 

　　實(shí)踐證明，5%以下的殘留奧氏體對刀具使用沒有害處。HSS鋼的使用硬度65?66HRC，HSS-E鋼的使用硬度66?67HRC，在其他條件都相同的情況下，硬度高者磨損少，刀具的耐用度就高。由此可以判斷，會降低硬度的殘留奧氏體顯然不受歡迎。但刀具的壽命歷來不以硬度高低論英雄，過高的硬度導(dǎo)致脆性增大，不僅不會提高壽命，反而會減少壽命。

 

　　影響高速鋼刀具壽命的因素是多方面的，不能一味地追求高硬度，我們的原則是在滿足韌性的前提下力求高硬度。經(jīng)驗(yàn)表明，回火充分的刀具施以深冷處理，基本上不會增加硬度，更不會提高熱硬性，反而會使韌性下降。國內(nèi)有一些工具廠對部分刀具增加深冷處理，比如剃齒刀、小模數(shù)滾刀之類，其目的是消除應(yīng)力、穩(wěn)定尺寸，因?yàn)閮烧呤且詢?nèi)徑定心的，希望刀具在使用過程中，內(nèi)孔不發(fā)生尺寸變化。還有一些高速鋼制高端量具、模具進(jìn)行深冷處理，目的也是穩(wěn)定尺寸。

 

　　從以上分析不難發(fā)現(xiàn)，高速鋼經(jīng)正常的淬火、回火后，組織中有微量的殘留奧氏體，對刀具的使用及綜合力學(xué)性能并無大礙，是否一定要進(jìn)行深冷處理？這個有爭議的問題，有待大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)及應(yīng)用實(shí)例佐證，但筆者經(jīng)試驗(yàn)持反對觀點(diǎn)。國內(nèi)數(shù)百家工具制造廠無人問津就是一個有力論據(jù)。鋪天蓋地地報道，基本上是大學(xué)、研究所的科研成果或?qū)嶒?yàn)室的產(chǎn)物，但到面上推廣就失敗，所謂的回火新工藝，都是曇花一現(xiàn)，在大生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用的還是550?570℃×1h×3次的成熟工藝，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，任何新工藝都必須經(jīng)得起實(shí)踐生產(chǎn)的考驗(yàn)。全國的工具廠都盼望有指導(dǎo)生產(chǎn)的熱處理新工藝涌現(xiàn)，不喜歡“花拳繡腿”式的表演。